網(wǎng)上關(guān)于刷卡機刷卡電子回執(zhí),送的手機還能要回來嗎的刷卡知識比較多，也有關(guān)于刷卡機刷卡電子回執(zhí)的問題，今天第一pos網(wǎng)(www.fzog.com.cn)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機刷卡電子回執(zhí)

刷卡機刷卡電子回執(zhí)

來源丨 湖南高院

近年來，

隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺的迅速發(fā)展，

網(wǎng)絡(luò)打賞行為日益興起。

“榜一大哥”的光環(huán)實在讓人上頭，

但要是事后后悔想要回打賞，

能夠得到法院的支持嗎？

來看今日案例。

基本案情

李某是一名網(wǎng)絡(luò)女主播，小伙周某會觀看她的表演并在直播間刷禮物。因直播間刷禮物平臺會抽成，于是雙方添加了微信，由周某直接微信轉(zhuǎn)賬給李某。

2017年8月至2018年4月，周某轉(zhuǎn)賬給李某共計18800元。2018年3月16日，周某還通過順豐速運向李某郵寄了一部周某購買的價值為7570元的蘋果手機，李某也承認收到了該手機。

2021年8月20日，周某向法院提起訴訟，稱李某因資金困難為由多次向其借款共計25770元，要求李某償還該款項。

法院判決

岳陽縣人民法院經(jīng)審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有舉證證明責任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。民間借貸糾紛的基本事實包括借貸合意與款項交付兩個要素，周某作為主張與李某存在民間借貸關(guān)系的一方，應(yīng)對借貸合意、款項交付這二要素的存在承擔舉證責任。

本案中，周某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖及支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)僅能證明其跟李某存在資金往來的事實，不能直接證明雙方存在借貸合意，周某對此應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。此外，本案最后一次經(jīng)濟往來是2018年3月16日，周某起訴時間為2021年8月20日，至今已過三年，且周某未提供證據(jù)證明其在此期間內(nèi)向李某主張過權(quán)利。

綜上，周某要求李某返還相應(yīng)款項，無事實及法律依據(jù)，法院依法駁回了其訴求。

用戶能否要求返還打賞，主要依據(jù)是看已經(jīng)成立的合同是否存在可撤銷或無效的情形。如果直播未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，完全民事行為能力人作出打賞的意思表示真實、自由，且不存在無效事由，那么對用戶要求主播返還打賞收益的請求法院一般不予支持。對于實踐中常見的未成年人打賞、夫妻一方未經(jīng)另一方同意打賞以及以犯罪所得打賞的問題，則屬于處分行為效力瑕疵，需要結(jié)合具體案情判斷。

在未成年人打賞的案件中，因未成年人的民事行為能力欠缺，該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同是效力待定的，需要其法定代理人追認才可生效。如果法定代理人未追認，該合同則確定無效。不過，法定代理人如長期默許未成年人適用自己的賬號進行消費，則會因難以舉證對未成年人的行為不知情，很難獲得法院的支持。

在夫妻一方未經(jīng)同意打賞主播的案例中，夫妻一方一般可以在家事代理權(quán)的范圍內(nèi)打賞。但夫妻一方如果長期未能察覺配偶使用過多的夫妻共同財產(chǎn)打賞的情況，以不當?shù)美蚝贤瑹o效為由主張返還，則不能得到支持。

在以犯罪所得進行打賞的案件中，法院在判斷被告人應(yīng)當對受害人予以退賠后，通常會區(qū)分其未消費的贓款和已消費的贓款，來判斷追索和退賠的范圍。

以上就是關(guān)于刷卡機刷卡電子回執(zhí),送的手機還能要回來嗎的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機刷卡電子回執(zhí)的知識，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://www.fzog.com.cn/shuaka/52347.html