網(wǎng)上關(guān)于刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎的刷卡知識比較多，也有關(guān)于刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎的問題，今天第一pos網(wǎng)(www.fzog.com.cn)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎

刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎

俗話說：“民不與官斗，窮不與富爭”，為何？過去我們狹隘地認(rèn)為前后兩者都不在一個等級。官與民一個是規(guī)則的制定與掌控者，一個是在規(guī)則限定下的聊生者，自然不可相斗。而貧與富財力不相當(dāng)，資源也不成對比，就算不找“小鬼”來推磨，僅用時間就能把窮人的斗志耗到蕩然無存。

進(jìn)入法制越來越健全的新社會，我們普通百姓也能參與到規(guī)則的修訂當(dāng)中，并隨著人們知法程度的普遍提高，越來越多的人可以嫻熟地運用法律來維護(hù)自身的權(quán)益，以此來看那句“民不與官斗，窮不與富爭”完全可以歸類于過時的老話，以后應(yīng)該不會有人再提起。

本文即將呈現(xiàn)的這樁案例從作者本愿上來說也不想牽扯到那句老話，但畢竟是由法院來主持公道，所以斗膽再借用一次吧。案例簡況：農(nóng)民的葡萄園受損起訴索賠一萬，可法院認(rèn)可的鑒定機構(gòu)鑒定一次得花十萬，想鑒定掏不起，不鑒定法院還沒法判，這個官司怎么能打得贏？

說來事情很簡單：遼寧蓋州農(nóng)民朱沒招（化名）2013年在當(dāng)?shù)爻邪?5畝地種葡萄，同期遼寧省電力有限公司（下稱省電）獲得批復(fù)開始建設(shè)變電工程，500千伏的高壓線正從已建成的葡萄園上空穿過。

2017年9月該變電工程建成送電，朱沒招忽然發(fā)現(xiàn)自家的葡萄藤也帶了電，問了懂行的人說是高壓線下的感應(yīng)電壓，自此不敢進(jìn)入打理，以至于7畝（原表述混亂，取低值）荒廢至今。試想農(nóng)民以土地為本，眼巴巴地看著荒廢是何心情，遂向“省電”索賠一萬元。

但“省電”認(rèn)為專業(yè)的事得由專業(yè)鑒定機構(gòu)給出鑒定結(jié)論，可不能你感覺過電就有電，并且你得從邏輯上確定是因為“省電”導(dǎo)致葡萄架上有電造成葡萄園受損……朱沒招只能訴諸法律來維護(hù)權(quán)益。

訴訟中朱沒招申請對涉電的葡萄架進(jìn)行電壓檢測，但沒有專業(yè)機構(gòu)鑒定，因此一審法院駁回了老朱的起訴。無奈之下朱沒招只能自行尋找可以鑒定的機構(gòu)，功夫不負(fù)有心人終于在兩千公里外的陜西找到一家，法院也認(rèn)可該機構(gòu)的資質(zhì)，可老朱沒想到鑒定費要十萬元……

因掏不起鑒定費老朱的上訴又被駁回，朱沒招再訴，營口中院應(yīng)訴認(rèn)為老朱告得沒錯啊，下級法院應(yīng)該審理不能駁回啊，隨后要求重新審理，而二審法院秉承了同一個理念，先問老朱是否申請鑒定，朱沒招明確表示鑒定費無法承受所以不申請，遂二審法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

首先，審理方嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度值得肯定，沒有專業(yè)的鑒定結(jié)論作為依據(jù)當(dāng)然無法作出裁判。其次，“省電”為了省一萬元的苦心也值得理解，畢竟時下企業(yè)步履維艱，一萬元雖不能解決大問題，留作三兩人的一頓飯錢也很不錯。只是略微委屈了朱沒招這位老哥，但如果他能以樂觀的態(tài)度看沒準(zhǔn)壞事可以變成好事，萬一葡萄在電的刺激下改良出新品種呢。

對本案中涉及的專業(yè)問題本欄經(jīng)過查詢得知高壓線下確實會產(chǎn)生感應(yīng)電，是否安全取決于安全距離。顯而易見安全距離很容易測定，從常識說有無感應(yīng)電也很容易確定，唯一難以確定的是具體的人對感應(yīng)電的承受能力。那么法院認(rèn)可的那家要價十萬元的鑒定機構(gòu)就能確定老朱敢否在葡萄架下作業(yè)嗎？顯然也不能，那么強調(diào)這個鑒定結(jié)果有何用？

廢話說了三千六，問題是朱沒招遇到的問題咋解決？在筆者看來簡單極了，把一些機關(guān)工作人員包括“省電”的都拉來體驗一番不就完了？反正“省電”認(rèn)為沒事、法院也認(rèn)為沒有根據(jù)。如果誰進(jìn)葡萄園誰炸毛，就該判賠老朱一萬元；如果金屬葡萄架任何情況下誰都敢摸，那就名正言順地判“省電”贏，而不是以鑒定結(jié)果為借口判老朱輸。

那么為啥沒人依據(jù)事實去作評判？事不關(guān)己而已。

想來收到終審結(jié)果的朱沒招應(yīng)該是徹底沒招了吧，腦海中是不是也浮現(xiàn)出了“民不與官斗、窮不與富爭”這幾個大字？但本欄想跟這位老哥說，凡事想開點，并且“省電”不是官，也談不上富，所以沒必要聯(lián)系這句不起任何作用的破話。有郁悶的功夫不如琢磨其他，據(jù)說用感應(yīng)電可以給手機充電，還可以搞感應(yīng)電療法，沒準(zhǔn)還能成就一個大健康產(chǎn)業(yè)。

以上就是關(guān)于刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機刷一萬扣八十手續(xù)費合理嗎安全嗎的知識，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://www.fzog.com.cn/shuaka/126395.html